- MWiK nie spieszyły się z naliczaniem kar umownych nieterminowym wykonawcom - twierdzi NIK

W czasie kontroli stwierdzono choćby, że MWiK nie naliczyły i nie dochodziły kar umownych w wysokości 59,4 tys. zł za nieterminowe zrealizowanie zamówienia na wykonanie ekranu izolacyjnego na terenie sztucznej infiltracji. - Spółka dokonała tego dopiero w trakcie kontroli NIK, po ponad dwóch latach od zakończenia wykonania przedmiotu zamówienia, co należy ocenić jako działanie opieszałe - czytamy w raporcie NIK.
[break]
Podobnie zwlekano z naliczeniem kar umownych za nieterminowe wykonanie zamówienia z 2007 roku na „Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania „Modernizacja stacji uzdatniania wody SW-4 Czyżkówko w Bydgoszczy”. - MWiK dopiero po 417 dniach po odbiorze, 378 dni po uzyskaniu pozwolenia na budowę i 364 dni po wystawieniu faktury naliczyły karę umowną na kwotę 1,9 mln zł.

NIK zauważyła też faktyczne zwiększenie kosztów budowy ujęcia infiltracyjnego i modernizacji stacji wodociągowej Czyżkówko do 173 mln zł, tj. o 73,6 mln zł oraz zrealizowanie go w 2011 roku zamiast cztery lata wcześniej, co - jak twierdzi NIK - ma i będzie miało wpływ na cenę wody w latach późniejszych.

Nieterminowo (o ponad 1,5 roku) zakończono też kontrakt na oczyszczalnię „Fordon”. - NIK zwraca uwagę, iż planując parametry oczyszczalni nie zapewniono pozyskania od Spółki Wodnej „Kapuściska” osadów potrzebnych do pracy tej instalacji.

- Nie ustrzegliśmy się w naszych działaniach drobnych nieprawidłowości, ale można było założyć, że przy tak ogromnym zadaniu inwestycyjnym, które realizowaliśmy w ramach dwóch projektów – Bydgoski System Wodny i Kanalizacyjny oraz Bydgoski System Wodny i Kanalizacyjny II, nie da się ich uniknąć. Proszę jednak zważyć, jak ogromna była skala i zakres tych inwestycji - łączny ich koszt zamyka się kwotą blisko 1,2 mld zł. - podkreśla Marek Jankowiak, rzecznik spółki, którego zdaniem wyniki kontroli NIK są dla spółki pozytywne.

- Po ponadtrzyletniej kontroli, podczas której szczegółowo oceniano co najmniej kilka tysięcy zdarzeń gospodarczych, mających miejsce w okresie od 2000 do 2011 roku, NIK sformułowała zaledwie dwa zalecenia pokontrolne, w tym tylko jedno z nich bezpośrednio dotyczyło spółki - ocenia rzecznik. - Zalecenia te już wykonaliśmy. Trzeba podkreślić, że równolegle spółka w sposób ciągły i bez perturbacji odczuwalnych przez mieszkańców wykonywała swoją statutową działalność w zakresie zaopatrzenia w wodę i oczyszczania oraz odprowadzania ścieków. Mało tego - NIK zauważyła m.in., że pomimo stwierdzonych nieprawidłowości należy pozytywnie ocenić udzielanie przez MWiK zamówień publicznych w badanym okresie.